根据1998年至2023年间发表的文献，一项最新的荟萃分析显示，重返社会的女性性再犯率依然处于较低水平。该分析基于2010年之前的研究数据。
在这4208名女性中，已知有3%曾再次实施性犯罪行为，“相比之下，男性的再犯率约为13%至14%。”蒙特利尔大学犯罪学研究所荣休教授、国际比较犯罪学研究中心研究员弗兰卡·科尔托尼指出。
作为一位长期在加拿大罪犯群体中从事临床心理学研究的人员，科尔托尼认为，这些结果再次凸显了在司法体系思考中跳出“以男性为模板”的重要性。
女性犯罪的特异性
科尔托尼强调，较低的再犯率符合一个普遍趋势：无论时代与文化如何变迁，女性的犯罪率始终低于男性。
她提出，这一现象或许可从进化角度得到解释：“从历史上看，男性承担保护部落和外出狩猎的角色，而女性则主要负责照顾子女与维护群体健康。这种角色分工可能塑造了持久的行为差异。女性虽也可能实施暴力行为，但往往更少采取身体冒险，并以不同的方式表达暴力或违规行为。”
犯罪轨迹同样是区分男女犯罪的重要因素。大多数入狱女性在犯罪前都曾遭受严重的身体或性暴力。无论所犯罪行为何，女性经历身体与性暴力的比例远高于男性。
“男性倾向于通过攻击与愤怒外化创伤，而女性则更多将其内化，”科尔托尼指出。因此，她们可能转向物质滥用、自我伤害或冲动行为。事实上，在联邦监狱中，自残痕迹常常反映出这种内化的痛苦。
这种心理动力也影响其犯罪参与模式。对女性而言，药物或酒精滥用往往发生在犯罪行为之前；而对男性，物质滥用更多是伴随其犯罪生活方式出现。
必须采取“性别差异化”方法……
科尔托尼认为，在犯罪学乃至医学领域，科学长期依赖以男性为样本的数据，并将其结论推广至全人口。“我们已看到，基于仅含男性的研究来诊断心脏病或理解性行为，曾导致许多严重的认知盲点。”
她强调，承认男女在行为模式、再犯风险及重返社会过程中的差异，并非固化刻板印象，而是科学严谨性的体现。“犯罪并非性别中立。只要我们继续在司法体系中以同样方式对待女性和男性，就无法真正理解女性犯罪的成因与其背后的脉络。”
长期以来，重返社会项目往往只是男性项目的简单复制。“我们对女性采用相同的方法，但她们的需求和背景实则不同，”科尔托尼说。
自1990年代以来，司法体系逐步推进改革，使监狱内的服务更贴合女性现实：减少对安全管控的过度强调，增加心理支持，并更全面地考量创伤经历与母亲角色。
这种方法并非是要“优待”女性，而是承认犯罪行为与再融入社会的影响因素存在性别差异。“这并不意味着女性比男性更好或更坏，只是说明她们的应对机制与行为逻辑有所不同，”科尔托尼总结道。
